УИД 32RS0018-01-2023-000302-73

     Дело № 1-2/1-2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    07 мая 2024 года                                                                              с. Гордеевка

    Красногорский районный суд Брянской области в составе

    председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

    при секретаре Егоровой О.П.,

    с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Красногорского района Брянской области Стук Е.И.,

    защитника - адвоката Плиско О.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя ФИО1 - ФИО7,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

           ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. Красная Гора Красногорского <адрес>, образование неполное среднее, не состоящего в браке, невоеннообязанного, неработающего, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, п.г.т. Красная Гора, <адрес>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом <адрес> по ч. 3 – ст. 30 и п. г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, освобожден условно - досрочно постановлением <адрес> су3да <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год 6 месяцев; - ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден постановлением Брасовского районного суда <адрес> от 06.12.20211 г. из мест лишения свободы условно – досрочно на 2 месяца 1 день; - ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 7 месяцев,

               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

                                           УСТАНОВИЛ:

          ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ решением Красногорского районного суда <адрес> с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ Красногорского районного суда Брянской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с возложением на ФИО1 на период административного надзора следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы Красногорского <адрес> без согласия Отд.П. «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский»; явка один раз в месяц на отметку в отделение полиции «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский»; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

          ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отд.П «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» в качестве поднадзорного лица с заведением дела административного надзора №. В ходе постановки на профилактический учет ФИО1 было указано, что его местом жительства является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, где он фактически проживает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение, в соответствии с которым разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также недопустимость совершения административных правонарушений, в том числе предусмотренных ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме этого, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, о чем начальником ОУУП и ПДН Отд.П «Красногорское» было составлено данное предупреждение, которое под роспись было объявлено ФИО1.

Однако, ФИО1, игнорируя ограничения, установленные ему Красногорским районным судом <адрес>, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждения должностного лица осуществляющего административный надзор, пренебрегая возложенными на него обязанностями, действуя умышленно с целью несоблюдения вышеуказанных ограничений в период административного надзора, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нарушил установленное ему судом ограничение, выразившееся в отсутствии его по месту жительства без уважительной причины после 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем, ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в продолжение своего умысла на совершение аналогичного деяния, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины после 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, чем повторно в течение одного года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> № года от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком – 20 (двадцать) часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в продолжение своего умысла на совершение аналогичного деяния отсутствовал по месту жительства без уважительной причины после 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по адресу: <адрес> <адрес>, чем повторно в течение одного года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> № года от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком – 20 (двадцать) часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в продолжение своего умысла на совершение аналогичного деяния, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины после 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, чем повторно в течение одного года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> № года от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком – 20 (двадцать) часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в продолжение своего умысла на совершение аналогичного деяния отсутствовал по месту жительства без уважительной причины после 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, чем повторно в течение одного года совершил несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> № года от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ сроком - 40 (сорок) часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в продолжение своего умысла на совершение аналогичного деяния отсутствовал по месту жительства без уважительной причины после 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по адресу: <адрес> <адрес>, чем повторно в течение одного года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> № года от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ сроком - 40 (сорок) часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная о решении Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ Красногорского районного суда <адрес> об установлении в отношении него административного надзора, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находился вне избранного места проживания поднадзорного лица, а именно: <адрес> <адрес>, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, составленного УУП ОУУП и ИДН Отд.П «Красногорское» от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно- ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин. ФИО1 находился в п.г.т. Красная Гора по <адрес> около <адрес> Красногорского <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходили пары алкоголя. Своим поведением и внешним видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> № года от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

             Данные действия ФИО1 ФИО8 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

                  Согласно исследованного в судебном заседании актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, 15.051983 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

                В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

    Государственный обвинитель полагал подлежащим прекращению уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

    В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п.п.3-6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, положения п. 4 ч. 1 ст. 24, а также п. 1 ст. 254 УПК РФ не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой позволяют прекращать уголовное дело по данному основанию без согласия близких родственников умершего. При возражении близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязан продолжить судебное разбирательство. Указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подсудимый, аналогично тому, как это установлено ч. 8 ст. 42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим.

    С учетом указанной правовой позиции Конституционного Суда РФ до принятия решения о прекращении уголовного дела должны быть приняты меры к установлению близких родственников, и если таковые установлены, они должны быть уведомлены о возможности возражать против принятия такого решения и правовых последствиях возражения. В случаях, когда близкие родственники умершего не установлены, отсутствие их возражений на прекращение дела должно презюмироваться.

    До принятия решения о прекращении уголовного дела судом были приняты меры к установлению близких родственников умершего ФИО1, наделенных правом возражать против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Таковым установлен брат умершего – ФИО7.

    В судебном заседании представителю ФИО1 разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, после чего ФИО7 на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого согласился.

    Учитывая, что в силу закона уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, представитель умершего ФИО1 не настаивал на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315.1 УК РФ, подлежит прекращению.

    На основании ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения подлежит отмене.

              Руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

     Разъяснить представителю ФИО1 – ФИО7, что в случае обжалования постановления он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                           В.К. Шаповалова