Дело № 1-15/1 (2023 года)

32RS0018-01-2023-000090-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Красная Гора 25 мая 2023 года

     Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,

при    секретаре судебного заседания Федорино Н.М.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Красногорского района Брянской области Забора Д.В.,

подсудимого Хандожко С.В.,

его защитника Шарлап С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хандожко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. Красная Гора, Красногорского <адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, невоеннообязанного, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: п.г.т. Красная Гора, <адрес> Красногорского <адрес>,

судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом <адрес> по ч.3-ст. 30 и п. Г ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее сокращенно по тексту УК РФ) к лишению свободы сроком на 8 лет, освобожден условно-досрочно Постановлением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ осужден Красногорским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден постановлением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно сроком на 2 месяца 1 день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хандожко С.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Хандожко С.В. установлен административный надзор сроком до погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Красногорского <адрес> без согласия ОП «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский», явки 1 (один) раз в месяц на отметку в отделение полиции «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский», запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ Хандожко С.В., как поднадзорное лицо, поставлен на профилактический учет в Отд.П «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский», местом жительства которого указано жилое помещение по адресу: <адрес>, п.г.т. Красная Гора, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Хандожко С.В. ему разъяснен порядок отбывания административного надзора, а так же недопустимость совершения административных правонарушений, в том числе предусмотренных ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупрежден под роспись об уголовной ответственности предусмотренной ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Однако, Хандожко С.В., игнорируя ограничения, установленные судом, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пренебрегая возложенными на него обязанностями, действуя умышленно с целью несоблюдения вышеуказанных ограничений в период административного надзора, неоднократно нарушал установленные судом ограничения.

Так, без уважительных причин отсутствовал по месту своего проживания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по адресу: <адрес>, п.г.т. Красная Гора, <адрес>, в связи с чем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, отсутствовал без уважительной причины по месту проживания по указанному выше адресу в период времени после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 20 часов по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, нарушил установленное ему судом ограничение, выразившееся в отсутствии без уважительной причины по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по адресу: <адрес>, п.г.т. Красная Гора, <адрес>, чем повторно в течение одного года совершил несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем, постановлениями мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ соответственно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, Хандожко С.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ находился вне избранного им места проживания, и ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 42 мин. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 42 мин. находился в п.г.т. Красная Гора по <адрес> около <адрес> Красногорского <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, своим внешним видом и поведением, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хандожко С.В. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. От дачи показаний по данному факту отказался.

Из протокола допроса подозреваемого Хандожко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника следует, что он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поскольку он самовольно без уважительных причин в запрещенное для него время покидал место своего жительства по адресу: <адрес>, где проживает без регистрации. Решением Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор и установлены административные ограничения в том числе, в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час до 06 часов по адресу его проживания. Ему известно, что за несоблюдение установленных судом ограничений предусмотрена уголовная ответственность. Нарушал установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, поскольку неоднократно отсутствовал после 22 часов по месту своего жительства, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Назначенные наказания по совершенным административным правонарушениям не исполнил. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, в вечернее время закончилась вода и он пошел на улицу, чтобы набрать воды из водопроводной колонки. На <адрес> где- то около 22 часов 42 минут был задержан сотрудниками полиции, так как находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, с данным протоколом и назначенным наказанием согласен. ( том 1 л.д. 90-93).

Виновность подсудимого Хандожко С.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что решением Красногорского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хандожко С.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений, в том числе: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. При постановке Хандожко С.В. на профилактический учет он был ознакомлен с административными ограничениями, под роспись предупрежден об ответственности за несоблюдение им вышеуказанных ограничений, установленных ему судом, разъяснена статья 314.1 УК РФ. В период административного надзора Хандожко С.В. было указано, что его местом жительства является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> п.г.т. Красная Гора, <адрес>. Будучи под административным надзором Хандожко С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение требований административного надзора, а также за совершение иных административных правонарушений. Так, на момент посещения его сотрудником полиции Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. Хандожко С.В. по избранному месту жительства отсутствовал, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица. Этим же вечером около 22 час. 42 мин Свидетель №2 по <адрес> около <адрес> п.г.т. Красная Гора Хандожко С.В. С.В. был задержан, по внешнему виду находился в состоянии опьянения. Оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В отношении Хандожко С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, за что он был привлечен к административной ответственности, а также установлено несоблюдение административных ограничений, выразившееся в отсутствии его по месту жительства без уважительной причины после 22 часов ( л.д. 56-59).

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ему известно, о том, что на    профилактическом учете    в Отд.П«Красногорское»    в качестве поднадзорного лица,    состоит Хандожко С.В., проживающий по адресу: <адрес>, которому судом установлен ряд ограничений, в том числе: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. Хандожко С.В. по избранному месту жительства отсутствовал. Вечером этого же дня около 22 час. 42 мин по <адрес> Хандожко С.В. С.В. был задержан, по внешнему виду находился в состоянии опьянения. В отношении Хандожко С.В. составлен протокол об административном правонарушении, по ст. 20.21 КоАП РФ( л.д. 53-55).

Показания подсудимого Хандожко С.В., свидетелей ФИО1, Свидетель №1 подтверждаются и объективными доказательствами:

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Хандожко С.В. ознакомлен под роспись с установленными в отношении него судом административными ограничениями прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, разъяснена обязанность их соблюдения (л.д. 4).

Заявлением Хандожко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в котором им указано место его жительства: п.г.т. Красная Гора <адрес>.

Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно которым на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после 22 час 00 мин Хандожко С.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> ( л.д. 6-11)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Хандожко С.В., установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Хандожко С.В. которым осматривается участок местности вблизи <адрес> п.г.т. Красная Гора Красногорского <адрес>, на котором, Хандожко С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 42 минуты был задержан сотрудниками полиции, в состоянии алкогольного опьянения ( л.д. 17-19).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, на Хандожко С.В., как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ( л.д. 64-76).

Копией постановления по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Хандожко С.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ограничения –запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час до 06 часов по адресу его проживания по решению Красногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов по месту жительства без уважительной причины ( т. 1 л.д. 28).

Копией постановления по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Хандожко С.В. привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 20 часов по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ -повторное несоблюдение установленного ограничения –запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час до 06 часов по адресу его проживания по решению Красногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов по месту жительства без уважительной причины ( л.д. 30).

Копией постановления по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Хандожко С.В. привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ- повторное несоблюдение установленного ограничения –запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час до 06 часов по адресу его проживания по решению Красногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов по месту жительства без уважительной причины ( л.д. 32).

Копией постановления по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Хандожко С.В. привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное несоблюдение установленного ограничения –запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час до 06 часов по адресу его проживания по решению Красногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов по месту жительства без уважительной причины ( л.д. 34).

Копией постановления по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Хандожко С.В. привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное несоблюдение установленного ограничения –запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час до 06 часов по адресу его проживания по решению Красногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов по месту жительства без уважительной причины ( л.д. 36).

Копией постановления по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Хандожко С.В. привлечен к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 42 минут в п<адрес> <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность ( л.д. 38).

Копией решения Красногорского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Хандожко С.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлено, в том числе административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. ( л.д. 21-23).

При этом срок погашения судимости Хандожко С.В. следует считать до ДД.ММ.ГГГГ, а не до ДД.ММ.ГГГГ как ошибочно указано в решении Красногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу уголовного законодательства, действующего до издания ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ судимость по приговору Красногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ погашалась в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления – по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Оценивая показания Хандожко С.В. на предварительном следствии и находя их допустимыми доказательствами, суд исходит из того, что подсудимый был допрошен в присутствии адвоката. То есть в условиях, исключающих оказание на него какого либо давления.

Действия Хандожко С.В., суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку он, действуя умышленно, являясь лицом, находящимся под административным надзором, имея установленные ограничения, в том числе: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его проживания с 22 часов до 6 часов, в силу решения Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью неоднократного их несоблюдения в период с 22 час до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 12, 13 и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 22 часов по адресу: <адрес>, п.г.т. Красная Гора <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.ч.1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме этого, Хандожко С.В. в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 42 минут находился вне избранного места проживания, и ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 42 мин. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ- находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимому Хандожко С.В. обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Хандожко С.В. дал объяснение до возбуждения уголовного дела, в котором изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Подсудимому Хандожко С.В. в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины в содеянном в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Вмененный органами предварительного следствия обстоятельством отягчающим наказание-рецидив преступлений, подлежит исключению из обвинения, поскольку судимость Хандожко С.В. по приговору Красногорского районного суда Брянской области от 15 мая 2012 года послужила основанием для установления ему административного надзора, в связи с чем ее повторный учет в качестве отягчающего обстоятельства не соответствует требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ.

Иные данные о личности подсудимого Хандожко С.В.: по месту жительства и прежнему месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, постоянного источника дохода не имеет, согласно заключению комиссии экспертов №333 от 21.02.2023 года, с выводами о психическом состоянии Хандожко С.В. в момент совершения преступления, которым установлено, что в период инкриминируемых деяний и в настоящее время у Хандожко С.В. обнаруживалась и обнаруживается легкая умственная отсталость, на момент криминалов Хандожко С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, Хандожко С.В. может осуществлять свои процессуальные права, однако в связи с интеллектуальной недостаточностью, самостоятельно полноценно себя защищать он не может, Хандожко С.В. не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, изложенные судом, данные о его личности, материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания -перевоспитание подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления.

Достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд в силу обстоятельств совершенного Хандожко С.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и личности виновного не находит.

Назначая Хандожко С.В. наказание, суд не обсуждает возможность применения положений ст. 64 УК РФ, так как санкция статьи уголовного закона предусматривает наименее строгий вид наказания в виде штрафа без указания его нижнего предела.

Установленных ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на менее тяжкую не имеется, так как Хандожко С.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хандожко С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ (подсудимый в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту).

Вещественные доказательства по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ: дело административного надзора № 95 от 19 мая 2022 года в отношении Хандожко С.В. оставить по принадлежности в ОП «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский».

Руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Хандожко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Хандожко С.В. считать условным с испытательным сроком на 7 месяцев.

Возложить на осужденного Хандожко С.В. обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц, не посещать общественные места в ночное время.

Меру пресечения Хандожко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки оплату труда адвоката по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора № 95 от 19 мая 2022 года в отношении Хандожко С.В., оставить по принадлежности в ОП «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе в системе «видеоконференцсвязь».

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья Г.В. Пожарицкая